夫約砲女員工 妻告不成 辯：妻不僅同意 還一起去性愛趴

蘋果日報 2014年11月04日 【游仁汶╱新北報導】 新北市周姓男子拿妻子的信用卡上成人交友網站消費，還上傳田姓女員工的性愛影片，周妻年初發現後控告兩人涉嫌通姦。不過周男和田女都供稱，兩人上網站和人相約性愛趴，周妻「不但知情，還曾加入」。新北地檢署認為影片沒拍到丈夫的臉，且周妻信用卡兩年多在網站刷卡十七次，周妻到今年才發現，不合常理，昨不起訴周、田兩人。 -------------------------------------------------------------------------------- 周妻指控，今年二月發現開設工廠的周姓丈夫（五十四歲）付費上國外成人交友網站「AdultFriendFinder」，周妻登入丈夫的帳號密碼，看到兩段性愛影片與照片，不但發現女主角是丈夫的田姓女員工（四十四歲），性愛場景更像極了丈夫老家與辦公室陳設。 女：忘了跟誰嘿咻 周男則向檢察官大方承認，他曾帶田女參加網站上友人邀約的性愛聯誼活動，他會在活動中幫忙拍攝嘿咻影片，但網站上性愛影片男主角並不是他。周男拿出妻子與別的男子嘿咻照片表示：「我從二○○八年開始就會將性愛影片上傳該網站，也會邀妻子一起欣賞，妻子不僅同意，還曾跟我一起參加過網站上的性愛聯誼，直到二○一一年時，因為我的信用卡被網站拒絕，才改用妻子的信用卡付費。」 田女也供稱，周男早在八年前就開始帶她參加性愛聯誼活動，周男夫婦也曾一起參加，雖然田女承認是周妻發現的性愛影片女主角，但她向檢方說：「我和太多男性發生過性行為，壓根已忘了性愛影片中的男主角是誰。」 沒拍到臉證據不足 因性愛影片只拍到男主角的後腦勺，檢察官勘驗後無法認定男主角身分，且場景家具是市售商品，不具獨特性，擺設也與周男老家、辦公室不同。而拍攝畫面穩定未晃動，還能隨性愛姿勢頻繁變換攝影角度，合理推測是專人攝影，都無法斷言周男就是性愛影片男主角。 此外，檢察官發現周妻信用卡，從二○一一年到今年七月，共在該網站消費了十七次，單次最高消費一百一十七美金（約三千五百元台幣）。在消費金額不低的情況下，兩年多後周妻才控訴丈夫用她的信用卡付費上性愛網站，不合理，因此認定沒有證據顯示周男與田女通姦。 上交友網恐遇詐騙 兩性專家江映瑤指出：「上網約砲者可能想要藉此尋求刺激或失去的性慾，但是和陌生人做愛，有感染性病、遇上暴力傾向份子等風險。」 基隆市警察局科技隊警務員李國忠也說：「這類交友網站的主機百分之九十九設在國外，好躲避查緝，也很常淪為詐騙集團假援交、約砲等噱頭騙錢的手段，民眾不可不慎。」 性愛照片影片不成罪案例 2014/05 台中郭姓女子在丈夫手機內，驚見大嫂幫丈夫口交的自拍照，郭女提告通姦，但因口交不算性器接合，丈夫和大嫂均無罪。 2013/10 新北市許姓婦人發現丈夫行動硬碟有丈夫與2女性愛照及影片，許女告通姦，但因影像無男主角臉部，難以辨識身分，不起訴。 2013/06 高雄一名婦人在電腦中發現醫生丈夫與女護士上半身赤裸擁抱照片，控告2人通姦，但檢察官認為只能證明兩人關係匪淺，無性器接合證明有姦淫行為，不起訴。 資料來源：《蘋果》資料室