便當倒馬桶 繼母鐵條抽7歲女 屁屁腫成紫桃 父怒分手

蘋果日報 2014年07月22日 蔡小妹偷將剩菜倒入馬桶，慘遭父親同居女友打得遍體瘀傷。翻攝畫面【黃靖文、曾佳俊╱新北報導】新北市一名七歲女童因便當吃不完怕遭責罵，遂將剩菜倒進馬桶，致馬桶堵塞，氣得父親同居女友拿鐵條將她打得遍體鱗傷，事後女童向阿姨哭訴：「我肚子好痛！」生母趕去探望，驚見女童臀部、四肢大片瘀青，氣說：「平時強迫要叫媽媽，卻又對她如此狠心！」將提出傷害告訴，而女童父與同居女友也因此分手。 -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- 蔡父拿出女兒與同居女友出遊合照，試圖證明一家融洽。翻攝畫面遭虐打的蔡小妹（七歲）和姊姊（八歲），在三年前父母離異後由父親的劉姓同居女友（二十五歲）照料。蔡小妹的黃姓生母（三十二歲）向《蘋果》投訴，曾多次探望女兒遭拒，去年就曾發現小女兒屁股瘀青，未料這次更加嚴重，「七歲小孩禁得起這樣打嗎？」 -------------------------------------------------------------------------------- 吃不完怕挨罵滅證 黃女指出，上周二晚間，小女兒的晚餐便當吃不完，擔心會被劉女責罵，偷偷把剩菜倒入馬桶想要湮滅證據，怎料造成馬桶堵塞，反讓劉女更加火冒三丈，拿廁所鐵架上的鐵條對小女兒一陣抽打。 蔡小妹當晚接到阿姨來電，不敢說被打，仍忍不住泣訴：「我的肚子好痛喔！」阿姨認為有異，隔天與生母趕來察看，驚見蔡小妹「整個屁股腫的像顆紫色桃子，連雙腿、手臂也有大片瘀痕」，連忙帶她就醫並住院觀察三天，院方懷疑遭虐也通報新北市社會局。 生父強調全家融洽 對於小女兒遭同居人虐打成傷，蔡父（三十二歲）雖承認劉女出手過重，但仍緩頰說小女兒是累犯，被發現還意圖說謊，劉女一時氣憤，加上天熱氣躁才會如此，他並出示出遊照片，強調生活融洽，「這三年來都是她在替小孩付出。」 蔡父無奈說，這次大家都需要檢討，希望選擇原諒，但他與女友也因此事鬧分手，劉女已帶著剛出生數月的孩子搬離。新北市社會局也說，蔡小妹出院後白天由姑姑照顧，晚上住祖母家，蔡父得上親子教育課程，並擬妥照顧計劃，才能把蔡小妹接回家。 兒童福利聯盟資源發展處主任陳雅惠批評劉女：「根本就是處罰過當！」以蔡小妹怕挨罵而偷倒便當的行為，研判劉女曾對蔡小妹厲聲責罵或處罰。 勿以打罵處罰管教 陳雅惠說，繼父母雖與孩子相處不易，但決定重組家庭時，就要考量孩子在新家庭中的管教方法，犯錯時要了解真正原因，切勿只以責罵處罰來糾正。 律師張建鳴指出，劉女虐打蔡小妹的行徑，已觸犯《刑法》傷害罪，可處三年以下徒刑，另違反《兒權法》可處六至三十萬元罰鍰，並加重其刑至二分之一。 繼父母管教注意事項 ●剛與孩子相處，先了解其特質、培養感情，不宜馬上進行管教 ●了解孩子犯錯的真正原因，勿一味處罰，避免關係惡化 ●孩子的親生父、母親，應扮演協調者角色，了解配偶、孩子的需求及壓力 ●保持理性，勿將婚姻挫折、輿論壓力等負面情緒轉嫁到孩子身上 ●定期讓孩子與親生父母親見面，亦可共同討論管教方式 資料來源：台中教育大學諮商與應用心理學系助理教授許皓宜、兒福聯盟執行長陳麗如

一人睡一邊 同床冷戰20年判離

自由時報 – 2014年7月24日 上午6:10自由時報記者王定傳／新北報導〕 新北市彭姓男子指控孟姓妻子沉迷投資期貨，令兩人因金錢問題冷戰，近20餘年未行「周公之禮」，兩人一人睡一邊，幾乎把床墊中間都睡到凸起來；孟女反指丈夫沉迷練氣功，害她不敢行房。新北地院法官依兩人女兒證述認定，兩人長年毫無善意互動，婚姻有名無實，判准離婚。 據查，彭、孟兩人76年結婚，從事油漆工作的彭男指控，20餘年來，全由他一肩扛起經濟重擔；婚後3、4年，妻子沉迷於投資期貨，每每投資失利，不知停損節制，反不斷要錢，並表示要把以前輸掉的一次賺回來，兩人屢次為了金錢起衝突。 彭男說，此後，妻子拒絕行房，更不准他碰觸其身體，10幾年來都無夫妻床笫生活；常因細故吵架，近幾年來演變成幾乎沒有互動，雖然睡同一張床，但一人睡一邊，睡到床墊中間都凸起來。 孟女則解釋，她其實想工作，但丈夫不讓她工作，而玩期貨是為了幫助家裡，只玩一年；雙方沒有不說話，不是冷戰、也不是吵架，丈夫問事情時，她還是會回答。 孟女並反控，丈夫沉迷練氣功，因害怕丈夫將她當成氣功對象對待，才不敢有性生活。彭男也反駁，練氣功只是練他自己本身，與妻子沒關係；雙方之女出庭證稱：「他們彼此都不說話，大部分是冷戰，有10幾年了。我也不清楚什麼原因讓他們這樣。」法官因而認定，雙方已毫無互動，兩人均難辭其咎，判准離婚。

兒的一句話 她終止三代家暴

作者： 林宜慧╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年7月27日 上午5:59中國時報【林宜慧╱台北報導】 40多歲的玉鳳從結婚第一天開始，就天天活在暴力的恐懼中，連跟老公對上眼都會被毆，承襲同是受暴者的媽媽、外婆「容忍」的性格，她一度已被打到精神出現問題，後因兒子一句「媽媽妳會不會死？」她決定尋求相關單位協助，現已走出家暴陰霾，成為一名開心的職業婦女。 玉鳳自述，因為媽媽和外婆的「身教」，自己從小就認為「忍耐是保有婚姻的不二法門」，沒想到卻成為家暴「三代遺傳」的主因。直到當時才3歲的兒子，用充滿恐懼的眼神望著她說：「媽媽妳會不會死？」她才決定要向外求助。 但10多年前的社會氛圍對家暴並不關心，玉鳳曾求助警察、醫院，結果都被以「這是家務事」、「沒有目擊證人」打發，玉鳳曾想「乾脆被打死算了」，壓力大到幾乎要住進精神病院，直到一次傷勢明顯，醫院終於通報社工，並安排心理師協助。 當時心理師給了玉鳳大大的擁抱，並感性地說「一路走來辛苦了，現在有我們在。」這個擁抱讓玉鳳永生難忘，因為她知道，終於有人願意支持、幫助她了。 「絕對要求助！」玉鳳呼籲，受暴者常受原生家庭影響，甚至對受暴的事實渾然不覺，一再容忍只會造成無止盡的暴力，受暴者應拋開「家醜不外揚」的心態，勇敢尋求相關單位的協助。 現代婦女基金會個案服務部南區主任吳淑美表示，外人常認為受暴者是「有問題的人」，但他們其實是「面臨問題的人」，周遭親友應該給予支援。

整天滑手機 不顧家與子 夫受不了 休妻

作者： 王己由╱台此報導 | 中時電子報 – 2014年7月27日 上午5:59中國時報【王己由╱台此報導】 一名已婚的施姓女子，愛滑手機、玩APP成癡，平日在家不忘玩手機，只要一機在手，不煮三餐、不打掃家裡、不照顧3名小孩，還讓小孩穿發霉衣服，廖姓丈夫看不下去，勸她反遭辱罵，廖男氣得提告休妻，全案正由法官審理中。 玩到忘記給小孩餵藥 這起因老婆是「低頭族」愛滑手機，所引發的罕見離婚訴訟，當事人施女來自港澳，民國97年和廖男在台灣結婚，2人生育1子2女。廖控稱，妻子婚後沒上班，是家庭主婦，卻終日沉迷手機遊戲，不理家中事務，搞的家裡整天髒兮兮，令他難以忍受。 廖還說，3名年幼子女中，長子和長女是由他母親在周一至周五協助照料，只有么女每天由妻子照顧，但妻子卻忙著玩手機，疏於照料么女，不但未按時帶她打疫苗；么女生病時，也未按醫囑服藥，甚至還讓么女穿著發霉的衣服。 不煮三餐 衣服發霉 另外，廖更不滿的是，每當長子和長女周末回家，一家人全家團聚時，妻子還是離不開手機螢幕，專注玩手機，玩累了就睡覺，她不煮三餐倒罷了，絲毫不在意3名子女是否好好吃飯。 夫屢次規勸 反被罵 廖男向法官說，他屢勸妻子；妻子都不理睬，反而出言辱罵，在這種情形下，誰都無法忍受這樣的婚姻，不得不提出離婚訴訟「休妻」。對丈夫訴請離婚，施女則是不同意，並否認丈夫的說法。 廖男在提出離婚訴訟後，得知妻子準備今年暑假帶3名子女出境回娘家，他擔心妻子把小孩帶出國，萬一不回來怎麼辦？於是日前向法院聲請緊急處分，禁止3名子女出境。 法官審理後，認為雙方正在打離婚官司，且施女娘家親人都在港澳，在訴訟期間，施女確實可隨時帶3名子女出境，影響廖男對子女親權的行使，廖的聲請有理由，因此裁定在2人離婚官司有關對小孩親權行使裁判確定前，禁止3名未成年子女出境。

30年夫妻只聚6年 形同路人判離定讞

中廣新聞網 – 2014年7月28日 下午12:14 新北市三重一對結婚三十年的夫妻，丈夫認為長期在國外工作，兩人感情逐漸轉淡，所以訴請離婚。最高法院認為，兩夫妻因堅持己見，長期分居兩地，各謀生計，已形同路人，客觀上已達喪失維持婚姻的程度，判決兩人離婚確定。（潘千詩報導） 判決書指出，李姓男子跟陳姓女子於民國72年底結婚至今已有30年，育有四名子女。而李姓男子主張，兩人長期聚少離多，除婚後約兩年，以及居留模里西斯約四年的期間有短暫住在一起外，因工作緣故他長期在國外，夫妻感情逐漸疏離。李姓男子指控，陳姓女子身為長媳卻不幫忙照顧他母親的生活起居，還獨斷決定長女的婚禮事宜，讓他難以面對親友，長久累積的裂痕已無法彌補，希望能依民法規定准許兩人離婚。 高院審理時，陳姓女子主張，婚後全心照顧子女，讓丈夫無後顧之憂，也沒有懈怠照顧婆婆，只因覺得付出未受重視才開始不處理家務，同時在外找工作，長女的婚禮所生的誤會，丈夫也沒有給予機會解釋。法院認為，李姓男子接受婚姻諮商後不能忍讓，堅決離婚，陳姓女子雖表明希望維持婚姻關係，但不思採取有效方式與丈夫溝通，所以判准離婚。全案上訴三審，經最高法院駁回上訴定讞。

擔心被操死不來台 夫隔海休陸妻

蘋果日報 2014年07月19日 【楊永盛╱苗栗報導】 苗栗縣一名39歲張姓男二年前迎娶中國籍曾姓女子，來台面談獲准前，他到中國和老婆共住一星期，晚上密集求歡不說，白天一有空就要做，曾女擔心來台「會被折磨死」，加上張男拒付喜宴錢，雙方鬧僵、曾女拒來台，張男不滿訴請離婚。法官認為曾女以金錢衡量婚姻價值，已違背夫妻同居之義務，足見毫無與共同生活意願，判准離婚。 張男向法官說，兩人在2012 年5月28日結婚，曾女當年9月27日在桃園中正國際機場第一次面談未通過，遭移民署拒絕入境，張當年12月底前往大陸地區與她相聚，2013年1月二度申請來台依親，面談通過後，曾女要求給她喜宴花費人民幣1.5萬元（約新台幣7.2萬元）後，才願意來台，張男拒絕，兩人鬧僵、她拒絕來台，張才訴請離婚。 曾女隔海提書狀答辯，指張男向她誆稱有房有地，月薪約人民幣1萬2千元（約新台幣5.8萬元），住城市，如果嫁給他，可以不用工作，且每個月給生活費，至今未履行承諾；張男到大陸找她一星期，每晚要求好幾次性行為，連白天也要行房，如果真與他同住，在性方面會被折磨死，要喜酒錢也不過份，張男竟說沒那麼多錢，才不肯來台同居，她也同意離婚。

500萬「出租老公」 收錢反悔不必還

作者： 記者呂開瑞╱桃園縣報導 | 聯合新聞網 – 2014年7月20日 上午2:46. 葉姓家具行老闆與賴姓女子婚外情，葉妻得知大鬧，葉慫恿賴女資助投資股票失利的妻子，換取兩人相處機會。葉妻同意簽下「出借丈夫」契約，拿了二百萬後吃醋反悔，賴女打官司討還，法官認為契約違背善良風俗，判賴女敗訴。 賴女不甘，纏著葉催討，葉簽下按月還錢的協議書，但付了幾期就賴帳；賴女訴請履行協議，這回法院判葉敗訴，得還一百八十萬元。 同樣一筆錢，為何一輸一贏？桃園地院民庭指出，是兩個不同的法律關係，一個契約無效，一個協議有效，才會結果翻轉。而這件出借丈夫事件，讓三角關係畫下句點，葉又回到妻子身邊。 桃園地院調查，葉姓男子與賴女往來密切，葉妻懷疑兩人有姦情，鬧到無法收拾，葉知道妻子因股票投資失利缺錢孔急，說服妻子與賴女簽下「五百萬元出租丈夫」的約定。 第一階段由賴女付一百萬，葉姓男子每周伴遊一整天，第二階段再付一百萬，每周共處兩到三天，第三階段付三百萬，要陪賴女出國旅遊七到十天，條件是賴女不能懷孕生子，否則失效。 >賴女付了二百萬元後，因雙方常出遊，葉妻吃醋反悔，不准丈夫再伴遊；賴女認葉妻毀約，打官司討還二百萬敗訴。賴女轉向葉催討，他不堪糾纏，簽下分期償還協議書，同意每月還一萬，但還了十多萬就不認帳，雙方撕破臉鬧上法庭，葉稱當初伴遊契約違背善良風俗，不該由他埋單，但法官以葉妻勝訴效力不及於葉，且葉簽還款協議並未違背善良風俗，前天判他得還錢。